采訪中很多人提出，對于盜竊關系人們生命安全的消防設施應加大處罰力度，不管盜竊或破壞數量多少，抓住_該重罰。

靠法律嚴懲 威懾盜竊者

“一旦有火情，消防設施_是救命工具，偷盜破壞消防設施導致消防設施缺失，這會危害人的生命安全。”物業(yè)保安主管申際認為，偷盜消防設施按普通盜竊處理不太合適，應加大處罰力度。

石市供水集團管線處質檢科科長李曙光建議應該從立法方面下手，加大對偷盜消防設施的打擊力度，“一個偷盜消防栓出水接口的價格也_一二百元，即便是現場抓住了偷盜人員，以目前的治安條例來處罰_多也_是拘留。而這種行為對公共安全造成的威脅卻很大，應該以危害公共安全罪給予處罰。”

李曙光說，_其他城市已經有了這方面的先例，“沈陽曾經有一個人破壞消防栓被判了三年，這在_僅此一例。”李曙光建議，執(zhí)法部門應加大對偷盜消防設施的打擊力度。

處罰和教育應并舉

馮勝利則認為，加大處罰力度只是一方面。“還是不能從根本上杜絕這樣的現象。”馮勝利說，應該處罰、教育和輿論監(jiān)督相結合。民警郝立鵬也認為，改變意識_為重要。“罰得再重，也難保不會有人再犯，只有讓竊賊切實意識到問題的嚴重才能治本。”

趙哲峰提出，破壞消防安全設施會帶來很多未知的隱患，_法等部門應該在現行法律規(guī)定的基礎上，出臺相關司法解釋，對盜竊消防設施這一犯罪行為的量刑標準進行細化，提出具體的指導意見。

“如果盜竊的是正在使用的消防設施，還可能構成危害公共安全罪。”石家莊市橋西區(qū)法院法官鄭麗君認為，消防設施是公共安全設施的必要的組成部分，消防設施如果被破壞，可能導致火災時因缺水無法及時撲滅，從而危及不特定財產及人身安全，危害公共安全。

那么，盜竊消防設施在法律實踐中一般如何定罪？鄭麗君介紹，如果盜竊數額已經達到800元，并且盜竊的是正在使用的消防設施，那盜竊行為既構成盜竊罪，又構成危害公共安全罪。